Naturalistische Forschung, Naturalistische Sozialwissenschaft, Naturalismus (engl.: Naturalistic Research, Naturalistic Social Science, Naturalism)

Der Begriff N.F. (oder Naturalismus) hat in der sozialwissenschaftlichen Methodologie zwei, nahezu entgegengesetzte, Bedeutungen:

1. In einer ersten Verwendung bezeichnet N.F. eine Position, wonach die Erforschung sozialer Phänomene nicht grundsätzlich anderen Regeln unterliegt als die natürlicher Phänomene (Kincaid 1996, Thomas 1979) (siehe auch Einheitswissenschaft).

2. Eine zweite Verwendung findet sich im Kontext qualitativer Sozialforschung. Dort wird als naturalistisch ein Vorgehen bezeichnet, welches menschliches Handeln als aus situierten Interpretationsleistungen hervorgehend betrachtet und fordert, es – i.d. R. mit Verfahren qualitativer Beobachtung – »vor Ort«, in seinem »natürlichen Umfeld« zu untersuchen (Schatzman & Strauss 1973; Lincoln & Guba 1985).

Angemerkt sei, dass in der Philosophie der Begriff Naturalismus ebenfalls gebräuchlich ist, allerdings in einer Vielfalt spezieller Bedeutungen. Zumeist geht es aber um die Frage nach dem Unterschied zwischen ›natürlichen‹ Dingen, der ›natürlichen‹ (physikalischen) Welt und nicht-, außer- oder übernatürlichen Phänomenen. Dies umfasst auch Debatten über den Status bzw. die Gültigkeit moralischer oder mathematischer Aussagen oder von Aussagen über mentale Vorgänge.

Zitierte Literatur:

Kincaid, H.: Philosophical Foundations of the Social Sciences: Analyzing Controversies in Social Research. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1996
Lincoln, Yvonna S./Guba, Egon G.: Naturalistic Enquiry. Beverly Hills, CA: Sage, 1985
Schatzman, Leo/Strauss, Anselm L.: Field Research. Strategies for a Natural Sociology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1973
Thomas, D.: Naturalism and Social Science. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1979

Weitere Literatur:

Phillips, D. C.: The Expanded Social Scientist's Bestiary. A Guide to Fabled Threats to, and Defenses of, Naturalistic Social Science. Lanham u.a.: Rowman & Littlefield, 2000